Маркировка лекарств в Казахстане помогает отслеживать путь каждой упаковки от завода до покупателя, но не ведет к снижению цен, не устраняет полностью контрафакт и создает дополнительные издержки для участников рынка. Об этом рассказал автор канала Tengenomika Руслан Султанов.
По его словам, система маркировки присваивает каждой упаковке уникальный код Data Matrix. Этот код регистрируется в общей базе, а все этапы движения препарата — от производителя через склад и дистрибьютора до аптеки или больницы — фиксируются в системе. При продаже код сканируется и выводится из оборота, а покупатель теоретически может проверить подлинность лекарства через приложение.
Система, как отмечается, должна решать несколько задач: бороться с контрафактом, повышать прозрачность поставок, помогать контролировать оборот препаратов и защищать права и здоровье пациента.
Какие мифы назвали основными
Первый миф, по оценке эксперта, заключается в том, что маркировка якобы снижает цены на лекарства. На практике, по его словам, происходит обратное, поскольку система требует затрат на оборудование, IT-инфраструктуру, интеграцию, обучение персонала и оплату каждого кода. Стоимость оборудования, как уточняется, может достигать 2 млн долларов.
Второй миф — представление о маркировке как о простой наклейке. Султанов пояснил, что речь идет об изменении всей логики работы. Ошибки в системе могут остановить производство, потребовать замены упаковки и покупки нового кода. Если код не читается у дистрибьютора, товар не принимается на склад и возвращается. Он также привел случаи, когда препараты неделями ожидали появления кода в системе, а в аптеках и больницах продажи останавливались из-за технических сбоев, проблем со считыванием или нестабильного интернета.
Третий миф связан с ожиданием, что контрафакт полностью исчезнет. Эксперт считает, что маркировка лишь снижает риски, но не исключает их полностью из-за человеческого фактора и возможных обходных схем, в том числе через социальные сети и мессенджеры.
Четвертый миф состоит в том, что от системы выигрывают все участники рынка. По словам Султанова, крупным игрокам адаптироваться проще, тогда как малый бизнес сталкивается с большей нагрузкой. Он также отметил, что предприятиям были бы полезны данные о движении всех препаратов для прогнозирования дефицита и собственных возможностей, однако оператор такие данные не предоставляет. Кроме того, рост издержек делает менее выгодной более дешевую продукцию, из-за чего она может вытесняться более дорогими препаратами.
Таким образом, маркировка рассматривается как инструмент контроля и прослеживаемости лекарств, однако ее внедрение сопровождается затратами, техническими рисками и не решает автоматически всех проблем фармацевтического рынка.
Источник: Kazinform, Tengenomika
