Непотушенная спичка обернулась пожаром на парковке в Астане. Визуализировано через ИИ

В Астане произошел пожар на парковке, причиной которого стали непотушенная спичка и нарушение правил эксплуатации автомобиля с газобаллонным оборудованием, передает inAstana.kz.

Как сообщили в Верховном суде, инцидент произошел в мае 2025 года. Мужчина, находясь в своем автомобиле, прикурил сигарету и выбросил через открытое окно непотушенную спичку. После этого загорелся припаркованный рядом Audi A6, оборудованный ГБО.

Экспертиза установила, что пожар возник из-за воспламенения газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки паров газа из автомобиля. Источником воспламенения стала непотушенная спичка.

Размер ущерба, согласно независимой оценке, превысил 2,9 млн тенге. Суд установил, что причиной возгорания стали два фактора: неосторожные действия одного владельца автомобиля и нарушение правил эксплуатации транспортного средства другим.

Владелец сгоревшего автомобиля также допустил грубую неосторожность — перед длительной стоянкой автомобиля с ГБО не были соблюдены обязательные требования пожарной безопасности.

С учетом степени вины каждой из сторон суд частично удовлетворил иск. С ответчика в пользу истца взыскали более 1,6 млн тенге материального ущерба и судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу.

Непотушенная спичка обернулась пожаром на парковке в Астане. Визуализировано через ИИ

В Астане произошел пожар на парковке, причиной которого стали непотушенная спичка и нарушение правил эксплуатации автомобиля с газобаллонным оборудованием, передает inAstana.kz.

Как сообщили в Верховном суде, инцидент произошел в мае 2025 года. Мужчина, находясь в своем автомобиле, прикурил сигарету и выбросил через открытое окно непотушенную спичку. После этого загорелся припаркованный рядом Audi A6, оборудованный ГБО.

Экспертиза установила, что пожар возник из-за воспламенения газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки паров газа из автомобиля. Источником воспламенения стала непотушенная спичка.

Размер ущерба, согласно независимой оценке, превысил 2,9 млн тенге. Суд установил, что причиной возгорания стали два фактора: неосторожные действия одного владельца автомобиля и нарушение правил эксплуатации транспортного средства другим.

Владелец сгоревшего автомобиля также допустил грубую неосторожность — перед длительной стоянкой автомобиля с ГБО не были соблюдены обязательные требования пожарной безопасности.

С учетом степени вины каждой из сторон суд частично удовлетворил иск. С ответчика в пользу истца взыскали более 1,6 млн тенге материального ущерба и судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу.